5月28日，彭基傳查看相關司法材料。2008年，沅陵人侯某遇害，彭基傳被認定為嫌疑人，後來檢察院撤訴，彭基傳以“取保候審”的方式離開看守所。圖/記者向佳明
滾動新聞記者 向佳明 懷化報道
6年前一起看似並不複雜的命案，卻引來被害人親屬和嫌疑人雙方多年的上訪。
這一案件發生在懷化沅陵縣涼水井鎮楊家坪村，村民彭基傳被指控要求與同村村民侯某發生關係不成，遂殺害了侯某。
彭基傳的辯護律師發現，指控彭基傳殺人的證據不足，他認為彭基傳是無罪的。
儘管沅陵縣委政法委人士仍秉持侯某就是彭基傳所殺的觀點，但法院沒有作出有罪或無罪的判決，而是裁定准許檢方撤訴。撤訴之後，彭基傳以取保候審的方式離開看守所。
那麼，彭基傳到底是否有罪？取保之後如何處理？
○一樁6年前命案，檢方撤訴，公安給“嫌犯”辦了取保候審
○規定期限已過，“嫌犯”卻沒有拿到解除取保候審決定書
疑點重重的命案
2008年12月5日清晨，沅陵縣涼水井鎮楊家坪村田壠里發現一具女屍，經辨認，被害人系村民侯某。
2009年1月18日，沅陵縣公安局將村民彭基傳刑事拘留；1月21日，彭基傳被執行逮捕。
彭基傳說，公安認為他與侯某有姦情；另外彭基傳的兒子和侯某的女兒是同學，大人有意撮合兩人，但兩人不同意，後來侯某的女兒嫁人了，而彭基傳的兒子一直單身，彭基傳懷恨在心於是殺人。
彭基傳的辯護律師葉敘華介紹，在檢方的指控中，彭基傳“殺人”的經過大致可以簡單描述為：彭基傳敲侯某的門想與之發生關係，侯某穿著一雙拖鞋出來了，不允許彭基傳進門。彭基傳見侯某不同意，於是要求侯某還錢，但侯某稱自己沒有欠彭的錢。雙方發生口角並升級為肢体衝突，侯某用手抓住彭基傳的陰部不放，彭基傳覺得疼痛難忍，就抓住侯某的頭髮和衣領往土坎上撞，直到侯某不動，彭基傳才離開現場。走到一半，彭基傳又返回，將侯某的褲子脫到膝蓋處。
案件經歷兩次退回偵查後進入訴訟程序。先是經湖南省高級法院批准延長審理期限一個月，後懷化市檢察院又於2009年10月、2010年1月先後兩次提出延期審理建議，並於2010年2月5日第二次提請恢覆審理。
法庭上，辯護律師認為彭基傳是無罪的，彭本人當庭的供述亦跟在公安偵查階段的筆錄有諸多出入。
辯護律師認為，本案沒有現場目擊證人，無法證實是誰打死了受害人；現場勘驗提取的五件物證均系受害人的，除此之外沒有任何物證能與彭基傳聯繫到一起。
此外，辯護律師還發現彭基傳本人的供述與現場狀況、屍檢結果之間存在矛盾，最突出的一條是彭基傳自稱從一開始扭打，受害人的左手就一直抓住彭的陰部不放，直至受害人全身鬆軟下來手才鬆開。如果彭基傳的供述為真，那麼受害人左手手心應當是乾凈的，而屍檢發現死者左手手心握有一把泥土。
消失的解除取保候審決定書
2010年3月18日，懷化市檢察院向懷化市中級法院要求撤回起訴，理由是“事實、證據有變化”，懷化市中級法院作出裁定，准許檢方撤訴。
2014年5月29日，沅陵縣委政法委副書記敬澤平說，檢察院撤訴是因為法院和檢察院在訴訟方面有分歧，但彭基傳“殺人”是存在的。沒有找到跟彭基傳有關的物證，是因為現場被破壞了。敬澤平看過所有案卷，他認為彭基傳脫不了干係，“口供是最大的證據”。
檢察院撤訴約4個月後，彭基傳離開了看守所，此時的他並未徹底洗脫嫌疑，而是在公安辦理了“取保候審”。沅陵縣公安局副局長唐華證實了這一點。
按照法律規定，取保候審的最高期限是12個月。距離彭基傳辦理取保已過去3年多，彭基傳說，他和家人沒有收到解除取保候審決定書。
沅陵縣公安局副局長唐華說，按照法律規定到期就取消了，至於解除取保候審決定書給了彭基傳的辯護律師，“給代理人是一樣的”。
但是，律師葉敘華表示，他沒有收到解除取保候審決定書。《刑事訴訟法》規定：對於發現取保候審期限屆滿的，應當及時解除取保候審，及時書面通知被取保候審人、保證人和有關單位。河南省新鄭市檢察院史宏民、柳向紅的研究稱，實際工作中往往存在期滿後忘瞭解除或者撤銷取保候審，或者不及時通知當事人和有關單位，致使他們不明真相，誤認為是公安、司法機關徇私枉法“放”了人，也會嚴重損害司法機關形象。
這一情況已發生在彭基傳的身上。彭的妻子張秀英說，在村裡有人說他們送了幾十萬甚至上百萬給相關部門，才辦理了取保候審。
死者家屬們亦在網上發帖，認為彭基傳取保候審是“逃脫了法律的製裁”。
取保候審之後
一名知情人士稱，公安認為彭基傳是嫌疑人，一開始並不願意對其進行取保候審，後來懷化市委政法委相關負責人來到沅陵，組織多方進行協商。
這名知情人士還稱，當時公安並不認為自己抓錯了人，只是法院、檢察院認為證據不足，就先把人放了，以後有新的證據再把彭基傳抓回來。
當時，張秀英並不知道取保候審是個什麼東西，她心想，只要人能出來就行。
彭基傳離開看守所，並未回到涼水井鎮的家中，他在律師的陪同下，去了位於常德的女兒家中。公安告訴彭基傳的家人，案子還沒破，彭基傳先去外面住一陣，避免跟死者家屬直接接觸。
張秀英說，村民們認為他們是出去躲起來，甚至後來她和彭基傳去廣東打工，也被村民說成在“躲”。
法院沒有判無罪，手上也沒有解除取保候審的文件，這讓彭基傳很為難。這幾年他和妻子一直試圖申請國家賠償，但沒有結果，律師分析，很大程度上是因為沒有這兩樣東西。
這幾年，上訪成了張秀英和彭基傳生活的重要內容，他們已經多次到了懷化市相關部門。
在村裡，村民們分成了兩撥，一撥認為彭基傳背了黑鍋，另外一撥認為彭基傳就是殺人凶手。張秀英說，村裡一些原本相熟的村民，現在見面打招呼變得很冷淡。彭基傳的兒子今年26歲了，有人陸續給他介紹對象，但對方都沒看上。彭基傳和妻子覺得，這跟彭基傳被控殺人多少有關係。
案件遲遲未破，受害人侯某的家屬也多次向上級反映情況，新的進展是，今年3月，沅陵縣委政法委向沅陵縣公安局發出督辦函，要求抓緊補充偵查。 （原標題：懷化“殺人犯”取保 規定期限過卻沒有解除文件）
全站熱搜
留言列表
